Дело № 2-789/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2012 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пирогова Е.Г.
при секретаре Стариковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения №8273 к Каргальцевой В.В., Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Каргальцевой В.В., Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
27.06.2012 г. в приемную Белокалитвинского городского суда поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками полностью погашена задолженность по кредиту. В связи с невозмещением ответчиками расходов по уплате госпошлины, представитель истца просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
Ответчик Никитин Д.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Ответчик Каргальцева В.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 к Каргальцевой В.В., Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Каргальцевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Никитина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Г.Пирогов