Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2- 1105/12
16 августа 2012года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием представителя ответчика адвоката Васютина С.В., ордер № отДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дмитриевой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № к Терёшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что Терёшин А.В., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением № Сбербанка России был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик Терёшин А.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором Терёшиным А.В. исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик, в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Терёшина А.В. адвокат Васютин С.В., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № и
Терёшиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик Терёшин А.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.
Однако, заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей. Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору и согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.28). Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.
Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Терёшина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Терёшиным А.В..
Взыскать с Терёшина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 августа 2012года.
Судья Е.А.Добрухина