К делу № 5-133
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Белая Калитва 17 мая 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Емелина А.Ю.
рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ласточка», поступивший из Управления Ростехнадзора по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л:
13 мая 2010 года главным государственным инспектором Каменского территориального отдела по энергетическому надзору Нижне-Донского управления Ростехнадзора Семёновым В.Н. был составлен административный протокол в отношении юридического лица ООО «Ласточка» о привлечении его к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения обязательных норм и правил в области электроэнергетики.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела в суде было установлено, что при проверке юридического лица ООО «Ласточка», расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Какичев, левый берег реки Северский Донец, выявлены нарушения обязательных требований Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках. А именно: назначение ответственным за электрохозяйство по совместительству приказом ООО «Ласточка» от 04.05.2010г. № 3 Курленко С.В., прошедшего проверку знаний в комиссии Каменского территориального отдела по энергетическому надзору 15.04.2010г. в качестве электрослесаря ООО «БК-Полисервис» проведено без согласования с Каменским территориальным отделом по энергетическому надзору - п. 1.4.29 ПТЭЭП; соответствующим документом не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство - п. 1.2.3 ПТЭПП; в соответствии с п. 1.4.4. ПТЭПП руководителем предприятия не определен перечень должностей и профессий, требующих присвоение персоналу 1 группы на электробезопасности; согласно п. 1.2.2. ПТЭПП электроустановки не укомплектованы защитными средствами - перчатки диэлектрические - 1 пара, указатель напряжения до 1000 В - 1шт., диэлектрические галоши - 2 пары, что является нарушением, не обеспечивается проведение планово-предупредительного ремонта (годовые планы (графики) электрооборудования отсутствуют; не ведутся оперативный журнал, журнал учёта работ по нарядам и распоряжениям - п. 1.2.2., п. 1.8.9 ПТЭПП; у автоматических выключателей щитка освещения административного корпуса отсутствуют надписи с наименованием электроприемников соответственно через них получающих питание, у щитка освещения пищеблока надписи не читаемы - п. 2.12.5 ПТЭПП; в пищеблоке зала приема пищи, клубе на отдельных светильниках отсутствуют рассеиватели, что является нарушением п. 2.17.7.ПТЭПП; в помещении пищеблока на отдельных пускорегулирующих устройствах отсутствуют надписи с наименованием агрегата, к которому они относятся - п. 2.5.3 ПТЭПП.
Согласно приложения № 4 к протоколу № 013224 от 13.05.2010г. в прачечной ООО «Ласточка» из-за обрыва проводника отсутствует заземление электропривода центрифуги инвентарный № 995-п. 2.7.6. ПТЭПП; в прачечной от пускорегулирующего аппарата оголены токоведущие провода к блокировочному устройству центрифуги инвентарный № 995 - п. 2.2.4. ПТЭПП.
В соответствии со ст. 23.1; 9.11; 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижне-Донское управление Ростехнадзора просит привлечь ООО «Ласточка» к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности электрических энергоустановок в прачечной (центрифуга инвентарный № 995) ООО «Ласточка».
Представитель Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
Представитель юридического лица ООО «Ласточка» Какичева В.Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время исправляет недостатки, выявленные работниками Нижне-Донского управления Ростехнадзора. Просила суд не приостанавливать деятельность электрических энергоустановок в прачечной (центрифуга инвентарный № 995) ООО «Ласточка».
Суд, выслушав представителя ООО «Ласточка» Какичеву В.Н., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования Нижне-Донское управление Ростехнадзора по привлечению юридического лица ООО «Ласточка» к административной ответственности в виде приостановления деятельности электрических энергоустановок в прачечной (центрифуга инвентарный № 995) ООО «Ласточка» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях «нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что юридическое лицо ООО «Ласточка» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему должно быть назначено наказание в виде приостановления деятельности на 30 суток.
Суд полагает, что это будет являться адекватным наказанием за совершение административного правонарушения, и достаточным временным периодом для устранения допущенных нарушений. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств юридического лица ООО «Ласточка» по делу не имеется.
Факт совершения юридическим лицом ООО «Ласточка» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № 013224 об административном правонарушении от 13.05.2010г. л.д. 5-7); актом проверки № 24-99\10 от 13 мая 2010г. л.д. 8-9); предписанием № 24-99 П\10 об устарении нарушений обязательных требований, установленных законодательством, иными правовыми актами и нормативно-техническими документами в сфере энергетической безопасности от 13 мая 2010г. л.д. 10-11); распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 14 мая 2010г. № 24-647\10 л.д.12); уставом ООО «Ласточка» л.д. 13-15); правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей л.д. 18-26).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 9.11, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «Ласточка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности электрических энергоустановок в прачечной (центрифуга инвентарный № 995) ООО «Ласточка», по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Какичев, левый берег реки Северский Донец, на срок тридцать суток с 13 мая 2010 года по 11 июня 2010 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин