К делу № 5-303
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 22 ноября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-303 в отношении юридического лица ФИО4 х. <адрес> в отношении помещения архива, поступившее из ФИО5 по Белокалитвинскому району.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО6 по <адрес> ФИО7 <адрес> Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО8 х. <адрес> в отношении помещения архива по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838
-п.36 - деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 - в архив свободный доступ;
-п.53 - эвакуационный выход загромождён горючими предметами;
-п.57 - в помещении архива электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении архива электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.90 - противопожарное водоснабжение отсутствует;
-п.108 - в помещении архива первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п. 14 - автоматическая пожарная сигнализация в помещении архива неисправна.
Глава ФИО9 Хлудеев С.А. представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО10 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО11 х. <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения архива ФИО12 х. <адрес> должна быть приостановлена на № суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО14 х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения архива, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, на срок № суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин