К делу № 5-300
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 18 ноября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-300 в отношении юридического лица ФИО4 х. <адрес> по подсобному помещению здания ФИО5, поступившее из ФИО6 по Белокалитвинскому району.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО7 ФИО9 ФИО8 по Ростовской области Терешкиным В.Л. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО10 х. <адрес> по подсобному помещению ФИО11 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838
-п. 53 - эвакуационный выход загромождён;
-п.57 - в подсобном помещении здания детского сада электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
- п.108 - в помещении нет первичных средств пожаротушения;
ФЗ-123 ст. 54 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
Директор ФИО12 Быкадорова Л.Л. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ФИО13 <адрес> Терешкин В.Л. в судебном заседании показал, что все нарушения, имеющиеся в ФИО14 х. <адрес>, отражены в административном протоколе, и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность подсобного помещения детского сада ФИО15 должна быть приостановлена на № суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО17. <адрес> в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> на срок № суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю.Емелин