К делу № 5-306
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 25 ноября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-306 в отношении юридического лица МДОУ Д\С № «ФИО4 х. <адрес> по подсобному помещению, поступившее из ФИО5.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО6 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МДОУ Д\С № «ФИО7 х. <адрес> <адрес> по подсобному помещению по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838
-п.44 - в подсобном помещении свободный доступ;
-п.53 - эвакуационный выход загромождён горючими предметами;
-п.57 - в подсобном помещении электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в подсобном помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.90 - противопожарное водоснабжение не проверено, не испытано;
-п.108 - в подсобном помещении первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п. 14 - автоматическая пожарная сигнализация в подсобном помещении не проверена.
Заведующая МДОУ Д\С № «ФИО8» Николаева О.Д. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МДОУ Д\С № «ФИО10», отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность подсобного помещения МДОУ Д\С № «ФИО11» должна быть приостановлена на № суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МДОУ Д\С № «ФИО12» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МДОУ Д\С № «ФИО13 х. <адрес> <адрес> в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>ёжная, <адрес>, сроком № суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю.Емелин