К делу № 5-320
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 08 декабря 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-320 в отношении юридического лица МОУ ФИО4 х. <адрес> по помещению кладовой в котельной, поступившее из ФИО5 <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО6 <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МОУ ФИО7 по помещению кладовой в котельной по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции (полки) в кладовой не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 - в кладовую свободный доступ;
-п.57 - в помещении кладовой электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в кладовой электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.89 - пожарное водоснабжение не проверено, не испытано;
-п.108 - первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п.14 - помещение кладовой не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Директор МОУ ФИО8 Кащеева И.А. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МОУ ФИО10, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения кладовой в котельной МОУ ФИО11 должна быть приостановлена на № суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МОУ ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МОУ ФИО13 в виде административного приостановления деятельности помещения кладовой в котельной, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес> сроком на № суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин