К делу № 5-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 21 января 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-10 в отношении юридического лица ФИО4 х. <адрес> по помещению кладовой в здании школы, поступившее из ФИО5.
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2011 года старшим инспектором ФИО6 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7 х. <адрес> по помещению кладовой в здании школы по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции кладовой не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 - в кладовую свободный доступ;
-п. 53 - эвакуационный выход загроможден горючими предметами;
-п.57 - в кладовой электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в кладовой электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.90 - пожарный водоём не проверен, не испытан;
-п.108 - в помещении первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п.14 - в помещении не проверена автоматическая пожарная сигнализация.
Директор ФИО8 Димитров А.В. представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО10 х. <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения кладовой в здании школы ФИО11 должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО13 х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения кладовой, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин