К делу № 5-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 21 января 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-12 в отношении юридического лица ФИО4 ФИО5» х. <адрес> по подвальному помещению, поступившее из ФИО6.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО7 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО10» х. <адрес> по подвальному помещению детского сада по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ - 01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской оборон, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.44 - в подвальное помещение свободный доступ;
-п.53 - эвакуационный выход загроможден горючими предметами;
-п.57 - в подвальном помещении электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в подвальном помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.89 - не проверена, не испытана сеть внутреннего противопожарного водопровода;
-п.108 - первичные средства пожаротушения отсутствуют;
ФЗ-123 ст. 54 - в подвальном помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
Заведующая ФИО8» Арустамян Н.С. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО11», <адрес>, отражены в административном протоколе, и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность подвального помещения здания детского сада ФИО12» х. <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО13» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО14» х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности здания подвального помещения детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин