К делу № 5-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 27 января 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-17 в отношении юридического лица ФИО5 г. <адрес> по помещению комнаты №, поступившее из ФИО6.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО7 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО8 г. <адрес> по помещению комнаты № по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.6 - отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
-п.15 - противопожарный режим не соблюдается;
-п.44 - в комнату № свободный доступ;
-п.57 - в комнате № электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в комнате № электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.90 - пожарное водоснабжение отсутствует;
-п.108 - первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п. 14 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Директор ФИО9 г. <адрес> Кудинов Н.Н. представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО10 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО11 г. <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения комнаты № ФИО12 г. <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО14 г. <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения комнаты №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин