К делу № 5-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 11 февраля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-36 в отношении юридического лица ФИО4» х. <адрес> по помещению зрительного зала СК, поступившее из ФИО5.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО6 Терешкиным В.Л. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7 по помещению зрительного зала СК х. <адрес> по ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом;
-п.52 - эвакуационный выход из зрительного зала забит наглухо;
-п.53 - стены отделаны горючим материалом;
-п.57 - в помещении зрительного зала электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.57 - не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки на токи короткого замыкания и перегрузки;
-п.60 - в помещении зрительного зала электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 - в зрительном зале первичные средства пожаротушения отсутствуют;
-п.150 - деревянные конструкции сценической коробки не обработаны огнезащитным составом;
НПБ 110-03 п.14 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Представитель юридического лица Отдела культуры <адрес> ФИО8» Браславский А.В. признал наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязался их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ФИО9 Терешкин В.Л. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО10» х. <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность зрительного зала СК ФИО11» должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО12» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО13» х. <адрес>, в виде административного приостановления деятельности помещения зрительного зала СК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин