К делу № 5-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 11 февраля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-37 в отношении юридического лица ФИО4» х. <адрес> по помещению кинооператорной, поступившее из ФИО5.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО6 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7» х. <адрес> по помещению кинооператорной по ч. 1. ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции перекрытия не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 - в помещении кинооператорной свободный доступ;
-п.57 - в помещении кинооператорной электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении кинооператорной электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 - первичные средства пожаротушения отсутствуют;
ФЗ-123 ст. 54 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
СНиП 2.04-84* - отсутствует пожарный водоём.
Представитель юридического лица Отдела культуры <адрес> ФИО8» Браславский А.В. в судебном заседании показал, что в клубе нет денежных средств. При их поступлении нарушения будут устранены.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МУК «Синегорской клубной системе», отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № 051-43\2011\1 об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 10 февраля 2011 года.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения кинооператорной юридического лица ФИО10» х. <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО11» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО12» х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения кинооператорной, расположенного по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин