К делу № 5-85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 24 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-85 в отношении юридического лица МУК «Литвиновская клубная система» <адрес> по помещению зрительного зала СК, поступившее из организация1.
У С Т А Н О В И Л:
23 марта 2011 года должность1 организация1 ФИО2 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МУК «Литвиновская клубная система» <адрес> по помещению зрительного зала СК по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838
-п.36 – деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом;
-п.52 – эвакуационный выход забит наглухо;
-п.57 – в помещении зрительного зала клуба электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.57 – не произведён замер сопротивления изоляции электропроводки на токи короткого замыкания и перегрузки;
-п.60 - в помещении зрительного зала клуба электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 – количество первичных средств пожаротушения не соответствует нормативным требованиям;
-п.150 – деревянные конструкции сценической коробки не обработаны огнезащитным составом;
ФЗ – № ст. 54 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Представитель юридического лица Отдела культуры Администрации Белокалитвинского района МУК «Литвиновская клубная система» Браславский А.В. в судебном заседании показал, что в клубе нет денежных средств. При их поступлении нарушения будут устранены.
Допрошенный в качестве свидетеля должность1 организация1 ФИО2 в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МУК «Литвиновская клубная система» <адрес> отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения зрительного зала МУК «Литвиновская клубная система» <адрес> должна быть приостановлена на 90 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МУК «Литвиновская клубная система» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МУК «Литвиновская клубная система» <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения СК зрительного зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сроком 90 суток с 23 марта 2011 года по 20 июня 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин