К делу № 5-119
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 28 апреля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-119 в отношении юридического лица МУК «Централизованная клубная система» <адрес> по помещению киноаппаратной комнаты и двух подсобных помещений СДК, поступившее из организация1.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ должность организация1 ФИО1 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МУК «Централизованная клубная система» <адрес> по помещению киноаппаратной комнаты и двух подсобных помещений СДК по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.44 - в киноаппаратную и два подсобных помещения свободный доступ;
-п.57 - в киноаппаратной и двух подсобных помещениях электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в киноаппаратной и двух подсобных помещениях электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.91 - противопожарное водоснабжение в здании СДК отсутствует;
-п.108 - в киноаппаратной и двух подсобных помещениях первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п.14 - киноаппаратная и два подсобных помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
Представитель юридического лица Отдела культуры Администрации Белокалитвинского района МУК «Централизованная клубная система» Браславский А.В. признал наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязался их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля должность организация1 ФИО1 в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МУК «Централизованная клубная система» <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения киноаппаратной комнаты и двух подсобных помещений СДК МУК «Централизованная клубная система» <адрес> должна быть приостановлена на 90 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МУК «Централизованная клубная система» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МУК «Централизованная клубная система» <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения киноаппаратной комнаты и двух подсобных помещений СДК, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок 90 суток с 26 апреля 2011 года по 24 июля 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин