П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 16 мая 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело № 5-135 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Рахмонова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> временно проживает в РФ <адрес>., постоянно проживает и зарегистрирован <адрес> <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Рахмонов Н.Ю. будучи гражданином <адрес> пребывает на территории РФ с конца ДД.ММ.ГГГГ. Трёхмесячный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками организация1 на Рахмонова Н.Ю. составлен административный протокол по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Рахмонов Н.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в организация2 получил патент на работу в Российской Федерации. В настоящее время он каждый месяц уплачивает <данные изъяты> государственной пошлины в доход Российской Федерации и таким образом, может делать в течение <данные изъяты>, затем должен выехать из РФ или подать заявление о выдаче нового патента.
В соответствии с ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо в утрате таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно в несоблюдении правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, - влечёт наложение административного штрафа от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Выслушав Рахмонова Н.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рахмонова Н.Ю. отсутствуют признаки состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ в ред. от 21.04.2011 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.5. ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ в ред. от 21.04.2011 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Патент выдаётся на срок от одного до трёх месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трёх месяцев. При этом, общий срок действия патента с учётом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продлённым на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах (далее налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днём периода, за который уплачен налог.
ДД.ММ.ГГГГ Рахмоновым Н.Ю. заключён трудовой договор с ФИО3-О.. Договор заключён на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Рахмоновым Н.Ю. получен патент. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заплатил госпошлину за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заплатил за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Рахмонов Н.Ю. пребывает на территории РФ на законных основаниях и состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
Работники организация1 при проверке документов не обратили внимание на наличие патента и составили административный протокол.
В соответствии с п.п. 1. п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия состава административного правонарушения.
Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах в действиях Рахмонова Н.Ю. отсутствует состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.10,ст. 18.8, 24.5, 29.7, 29.9 29.10, 29.11 Ко АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по административному делу № 5-136 в отношении гражданина <адрес> Рахмонова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.