П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 31 мая 2011года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. рассмотрев административное дело № 5- 123 о привлечении Михайлова Е.П. <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Михайлов Е.П. управляя автомобилем марка автомобиля № нарушил п. 13.12 ПДД РФ в результате чего, совершил ДТП столкнувшись со скутером под управлением ФИО2. Послений получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья(л.д.27-30).
В связи с этим, ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд не назначать ему наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут стоял на перекрёстке улиц Пролетарская и К.Маркса пропускал через пешеходный переход пешеходов. Когда пешеходы прошли, он стал двигаться по своей полосе движения и в этот момент произошёл удар. Когда он очнулся, то лежал на асфальте. Просит суд не назначать ФИО1 наказания связанного с лишением его права управления транспортными средствами, так как ФИО1 возмещает вред, причинённый в результате ДТП. Претензий к ФИО1 не имеет.
Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела собранными в ходе административного расследования.
Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потрепевшего ФИО2, протоколом об административном правонарушении(л.д.4), актом СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30), медицинской справкой (л.д. 24), протоколом осмотра места происшения (л.д. 2-7), схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 6- 8), справкой по ДТП (л.д. 15), объяснением ФИО1 (л.д. 18-19), объяснениями ФИО4 (л.д. 20), объяснениями ФИО5 (л.д. 21-22).
Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, возмещает ущерб причинённый в ходе ДТП, позицию потерпевшего ФИО2, а также то обстоятельство, что при начале движения с перекрёстка потерпевший не увидел приблежающийся автомобиль, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством для ФИО1 является раскаяние в своершении административного правонарушения, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение. Вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причинённого ущерба или устранение причинённого вреда.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, для ФИО6 не имеется.
Учитывая, что ФИО6 нарушил п. 13.12 ПДД не уступил дорогу водителю скутера ФИО2, чем создал аварийную обстановку подвергнув опасности здоровье людей. Суд, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работает, проживает <адрес>. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Емелин.