К делу № 5-165 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Белая Калитва 17 июня 2011 года Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-165 в отношении юридического лица МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес> по зданию старой школы, поступившее из организация. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должность организация ФИО2 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес> по зданию старой школы по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838: - п.15 – в здание свободный доступ; - п.36 – деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом; -п. 53 - эвакуационный выход загроможден; -п.57 – в помещении электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ; -п.60 - в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; - п.108 – в помещении нет первичных средств пожаротушения; ФЗ-123 ст. 54 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; Директор МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес> Ярославцева Е.А. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить. Допрошенный в качестве свидетеля должность организация ФИО2 в судебном заседании показал, что все нарушения, имеющиеся в МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены. Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность здания начальной школы МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес> должна быть приостановлена на 90 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок. При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо МОУ Процико-Березовская ООШ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить административное наказание в отношении юридического лица МОУ Процико-Березовская ООШ <адрес>, в виде административного приостановления деятельности здания старой школы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок 90 суток с 14 июня 2011 года по 11 сентября 2011 года включительно. Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней. Судья А.Ю.Емелин