К делу № 5-195
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 11 июля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-2195 в отношении юридического лица МДОУ Д\С № 75 «Сказка» х. <адрес> в отношении помещения подвала, поступившее из организация.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ должность организация ФИО2 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МДОУ Д\С № 75 «Сказка» <адрес> в отношении помещения подвала по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное привлечение к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ФЗ РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, принятый Государственной Думой 04 июля 2008 года», ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.53 – эвакуационный выход загроможден;
-п.57 – в помещении электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 – в помещении нет первичных средств пожаротушения;
ФЗ-123 Ст. 54 – помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
Заведующая МДОУ Д\С № 75 «Сказка» Виниченко О.Л. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля должность организация ФИО2 в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МДОУ Д/С № 75 «Сказка» <адрес>, <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения подвала детского сада МДОУ № 75 «Сказка» <адрес> должна быть приостановлена на 90 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Кроме того, суд учитывает, что юридическое лицо МДОУ Д/С № 75 «Сказка» ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже привлекалось к административной ответственности за аналогичные нарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, в связи с чем, должно быть назначено наказание, связанное с приостановлением деятельности. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МДОУ Д\С № 75 «Сказка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МДОУ Д\С № 75 «Сказка» <адрес>, <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения подвала детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 90 суток с 08 июля 2011 года по 05 октября 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин