П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 222
11 августа 2011 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гамалеева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ на пешехода ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего пешехода.
По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушив Правила дорожного движения, не снизил скорость приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода, в результате чего допустил наезд на ФИО2 причинив ей, согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью. Автомобиль с места ДТП скрылся.
В связи с указанными обстоятельствами, <данные изъяты> по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Гамалеевым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Гражданин Гамалеев В.Д, при составлении протокола, возражений по существу нарушения Правил дорожного движения не заявлял, указав, что согласен с протоколом.
Гамалеев В.Д. извещался о слушании дела об административном правонарушении назначенном на 11.08.2011года. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Гамалеев В.Д. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что Гамалеев В.Д. в нарушение указанной правовой нормы не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода причинив потерпевшей вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамалеева В.Д. инспектором <данные изъяты> по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.9).
Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности относящиеся к разряду повреждений повлекших за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.17-19).
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Гамалеева В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что Гамалеев В.Д. покинул место совершения административного правонарушения, не оказал помощь пострадавшему. Суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Гамалеева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.