П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 289
6 декабря 2011года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Меликян В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
должность организация по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего пассажира.
По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Меликян В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не уступил дорогу на перекрестке <данные изъяты>, пользующегося преимущественным право проезда перекрестка, в результате чего пострадал Ф.И.О., управляющий <данные изъяты>, которому согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами, организация по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Меликян В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданин Меликян В.М. возражений по существу нарушения Правил дорожного движения не заявлял, объясняя свои действия по факту дорожно-транспортного происшествия тем, что в темное время суток не увидел выехавший на перекресток скутер.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Меликян В.М., приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что Меликян В.М. в нарушение указанной правовой нормы не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для проезда расстоянии и совершил столкновение со <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. в результате которого последнему был причинен средний тяжести вред здоровью.
Сотрудниками организация по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении Меликян В.М., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.12).
Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Ф.И.О. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой средний тяжести вред здоровью (л.д.23-25).
Из объяснений Меликян В.М. данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что гражданин по неосторожности совершил столкновение со <данные изъяты> под управлением Ф.И.О., не увидев данное транспортное средство.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Меликян В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что Меликян В.М. раскаивается в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Меликян В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.