о приостановлении деятельности



5-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2012г. г. Белая Калитва


Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МДОУ детсад , расположенного по адресу <адрес> за нарушение правил безопасности в помещении подвала указанного учреждения

УСТАНОВИЛ:


Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> и району ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения МДОУ детсад требований норм и правил пожарной безопасности в помещении кладовой, находящейся по адресу <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой установлено, что муниципальным дошкольным образовательным учреждением детсад в помещении подвала не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003года №313. Так, в нарушение требований п. 57 указанных Правил, в подсобном помещении электропроводка выполнена при помощи скруток и проходит через горючее основание, электрораспределительная коробка не закрыта крышкой; в нарушение п.60 электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение п.108 в подсобном помещении средства пожаротушения отсутствуют; в нарушение п.53 эвакуационный выход загроможден. Кроме того, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

Ранее МДОУ детсад привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

"должность" ОГПН по <адрес> эксплуатация помещения подвала МДОУ запрещена на срок до <данные изъяты> суток, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, отдел государственного пожарного надзора по <адрес> и району считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию помещения подвала МДОУ детсад расположенного по адресу <адрес>.

Представитель МДОУ детсад ФИО.П. не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судьей установлено, что МДОУ детсад постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно безопасности к эвакуационным путям, первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ наказание установлено в виде приостановления эксплуатации подвального помещения детсада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка, проведенная отделом государственного пожарного надзора по <адрес> и району ДД.ММ.ГГГГ показала, что в помещении кладовой МДОУ детсад продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.

Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в помещении подвала МДОУ детсад <адрес> в виде отсутствия первичных средств пожаротушения, не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией, выполнения электропроводки с нарушением требований, в том, что не закрыты электролампы плафонами указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.

Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию помещения кладовой МДОУ детсад в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения подвала МДОУ детсад применяются судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья


ПОСТАНОВИЛ:


Признать МДОУ детсад виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить эксплуатацию помещения подвала МДОУ детсад , расположенного по адресу <адрес> сроком на девяносто суток, с 17 января 2012 года до 15 апреля 2012 года.

Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание помещения подвала МДОУ детсад

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.




Судья Магзина С.Н.