К делу № 5-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва17февраля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело № 5-41 в отношении юридического лица ФИО4 <адрес> в отношении подсобного помещения, поступившее из ФИО5 <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ФИО6 Сафошкиным В.В. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7 <адрес> в отношении подсобного помещения по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.14 – помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
- п.40 – наличие на окнах помещения «глухих» (не распашных) решёток;
- п.53 – эвакуационный выход из помещения загромождён;
прил. А СП 5.13130.2009 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Дректор ФИО8 Ю.М.Каплун представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличиенарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший дознаватель ФИО9 Сафошкин В.В. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО10 <адрес>, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность подсобного помещения ФИО11 <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лицане представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО13 <адрес> в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
СудьяА.Ю.Емелин