К делу № 5-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 04 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-59 в отношении юридического лица ФИО4 № х. Нижнепопов по помещению кладовой, поступившее из ФИО5 <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО6 Терешкиным В.Л. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7 № х. <адрес> по помещению кладовой по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом;
-п. 53 - эвакуационный выход загроможден;
-п.57 - в помещении кладовой электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 - в помещении нет первичных средств пожаротушения;
ФЗ-123 ст. 54 - помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
Заведующая ФИО8 № Мурзина Е.Я. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ФИО9 Терешкин В.Л. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО10 №, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения кладовой ФИО11 № х. <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО12 № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО13 № х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения кладовой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин