К делу № 5-61
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 04 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-61 в отношении юридического лица ФИО4 № ФИО5» <адрес> в отношении сарая игрушек, поступившее из ФИО6 <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО7 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО8 № «ФИО9» <адрес> в отношении сарая игрушек по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ -01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.36 - деревянные конструкции чердачного помещения и потолочного перекрытия не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 - в здание сарая свободный доступ;
-п.53 - эвакуационный выход загроможден горючими предметами;
-п.57 - в здании сарая игрушек электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в здании сарая игрушек электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.90 - пожарный водоём отсутствует;
-п.108 - первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п.14 - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Директор ФИО10 № ФИО11» Ильина Л.И. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО12 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО13 №, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нарушения правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность сарая игрушек ФИО14ФИО15 № «ФИО16» х. <адрес> должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лица не представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает признание представителем юридического лица установленных нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ФИО17ФИО18» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО19» х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности сарая игрушек, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Судья А.Ю.Емелин