К делу № 5-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва11 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело № 5-65 в отношении юридического лица ФИО4» х. <адрес> в отношении здания котельной, пристроенной с северной стороны СДК, поступившее из ФИО5.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО6 Проценко Г.Ф. был составлен административный протокол № в отношении юридического лица ФИО7 <адрес> в отношении здания котельной, пристроенной с северной стороны СДК по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.44 – в здание свободный доступ;
-п.57 – в здании котельной электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в здании котельной электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.108 – первичные средства пожаротушения отсутствуют;
НПБ 110-03 п.14 - помещениене оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;
СНиП 2.04-84* - отсутствует пожарный водоём.
Представитель юридического лица Отдела культуры <адрес> ФИО8» Браславский А.В. признал наличие нарушений правил пожарной безопасности, обязался их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО9 Проценко Г.Ф. в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в ФИО10», отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность здания котельной, пристроенной с северной стороны СДК ФИО11» должна быть приостановлена на <данные изъяты> суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лицане представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МУК «Богураевская клубная система» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица ФИО12» х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности здания котельной, пристроенной с северной стороны СДК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок <данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
СудьяА.Ю.Емелин