П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-29
2марта2011года г.Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Голуб ФИО6 ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, работающего ООО «Победа вкуса» торговым представителем,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., в соответствии с требованиями ст.28.7Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено решение о возбуждении административного расследования,в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего пассажира.
По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном № № ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено,ДД.ММ.ГГГГ № Голуб ФИО7,управляя автомобилем № обгоне транспортного средства допустил столкновение с автомобилем №.номер № № результате чего пострадал пассажир автомобиля № ФИО13.,которой согласно акту СМО №ДД.ММ.ГГГГ причинен лёгкий вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами,ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Голуб А.А.административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданин Голуб А.А.возражений по существу нарушения Правил дорожного движения не заявлял,объясняя свои действия по факту дорожно-транспортного происшествия тем,что водитель автомобиля ФИО8.номер № неожиданно для него повернул и он не успел затормозить.
Судья,исследовав материалы дела,выслушав Голуб А.А.,допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с п.11.1Правил дорожного движения Российской Федерации, 11.1.прежде чем начать обгон,водитель обязан убедиться в том,что полоса движения,на которую он собирается выехать,свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом установлено,что Голуб ФИО9 в нарушение указанной правовой нормы неубедился в том,что полоса движения,на которую он собирается выехать,свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил столкновение с <данные изъяты>.номер № под управлением ФИО14
В автомобиле <данные изъяты>.номер № находился пассажир ФИО15которой был причинен легкий вред здоровью.
Сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по Белокалитвинскому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голуб А.А.,нарушившего п.11.1Правил дорожного движения в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.18).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО16.обнаружены телесные повреждения,которые могли ДД.ММ.ГГГГ которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью (л.д.33-35).
Из объяснений Голуб А.А. данных при рассмотрении дела об административном правонарушении,установлено,что гражданин по неосторожности совершил столкновение с автомобилем,в котором находилась потерпевшая,нарушив Правила дорожного движения.
Допрошенные судом в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО4,ФИО10потерпевшая ФИО3 указали,что Голуб А.А.признал себя виновным,вызвал скорую помощь на место происшествия,в последствии возместил ущерб пострадавшей.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,охраны здоровья граждан.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения,а в отношении последствий-неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Состав правонарушения,предусмотренного ч.1статьи12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом,судом установлено,что в действиях гражданина Голуб А.А. имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства,смягчающие административную ответственность,что Голуб А.А. раскаивается в совершении административного правонарушения,добровольно сообщил о совершенном им правонарушении,вызвал скорую помощь пострадавшим.Голуб А.А. работает торговым представителем и характер работы связан с управлением транспортным средством. Суд также учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно неоднократное совершение административных правонарушений,за совершение которых Голуб А.А.подвергался административному наказанию.Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Руководствуясь ч.1ст.12.24ст.29.1-29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Голуб ФИО11 ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего ООО «Победа вкуса» торговым представителем, признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А.Добрухина