К делу № 5-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва23 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело № 5-83 в отношении юридического лица МОУ СОШ № 9 <адрес> по помещению кладовой, поступившее из ОГПН МЧС РФ по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2011 года дознавателем ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МОУ СОШ № 9 <адрес> по помещению кладовой по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838:
-п.53 – эвакуационный выход загромождён;
-п.57 – в помещении кладовой электропроводка выполнена при помощи скруток, в нарушение требований ПУЭ;
-п.60 - в помещении электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.96 – не работает автоматическая пожарная сигнализация;
-п.108 – в помещении нет первичных средств пожаротушения;
Представитель юридического лица заведующая МОУ СОШ № 9 Прачик А.Ф. представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличиенарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании показала, что нарушения, установленные в МОУ СОШ № 9, отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 22 марта 2011 года.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность помещения кладовой МОУ СОШ № 9 <адрес> должна быть приостановлена на 60 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лицане представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МОУ СОШ № 9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МОУ СОШ № 9 <адрес> в виде административного приостановления деятельности помещения кладовой, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
СудьяА.Ю.Емелин