К делу № 5-82
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва23 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело № 5-82 в отношении юридического лица МОУ <адрес> СОШ х. <адрес> по подсобному помещению мастерских, поступившее из ОГПН МЧС РФ по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
22 марта 2011 года старшим инспектором ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 был составлен административный протокол № в отношении юридического лица МОУ <адрес> СОШ х. <адрес> по подсобному помещению мастерских по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: ППБ –01-03 введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838
-п.36 – деревянные конструкции чердачного помещения мастерских не обработаны огнезащитным составом;
-п.44 – в подсобное помещение мастерских свободный доступ;
-п. 53 - эвакуационный выход загроможден горючими предметами;
-п.57 – в подсобном помещении мастерских электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ;
-п.60 - в подсобном помещении мастерских электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами;
-п.89 – противопожарное водоснабжение отсутствует;
- п.108 – первичные средства пожаротушения отсутствуют;
ФЗ-№123 ст. 54 – подсобное помещение мастерских не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
Директор МОУ <адрес> СОШ Пичкур А.Н. представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя юридического лица. Признаёт наличиенарушений правил пожарной безопасности, обязуется их устранить.
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании показал, что нарушения, установленные в МОУ <адрес> СОШ отражены в административном протоколе и до настоящего времени не устранены.
Ответственность за данные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт допущения нарушений правил пожарной безопасности по делу подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 22 марта 2011 года.
Из приведенных выше данных суд приходит к выводу о том, что деятельность подсобного помещения мастерских МОУ <адрес> СОШ х. <адрес> должна быть приостановлена на 90 суток. Судья полагает, что указанный срок является достаточным для устранения нарушений правил пожарной безопасности и реальным. Представителем юридического лицане представлено сведений и доказательств суду в подтверждение того, что установленные нарушения могут быть устранены в более ранний срок.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность имеющихся нарушений правил пожарной безопасности, а также возможные последствия, которые могут наступить в случае не принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Также учитывает материальное положение юридического лица, желание устранить установленные нарушения правил пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по данному юридическому лицу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо МОУ <адрес> СОШ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить административное наказание в отношении юридического лица МОУ <адрес> СОШ х. <адрес> в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения мастерских, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сроком 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
СудьяА.Ю.Емелин