Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 12 июля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. рассмотрев материалы административного дела № 5-1-194 в отношении Дюдюрина Ивана Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, а также жалобу Дюдюрина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района от 23 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л :
12 мая 2010 года сотрудниками ОВД по Белокалитвинскому району Ростовской области был составлен административный протокол в отношении Дюдюрина И.В. по ст. 14.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 23 июня 2010 года Дюдюрин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Дюдюрин И.В. просит отменить постановление, так как самогон 8 мая 2010 года, он никому не продавал. Сотрудники милиции сфольсифицировали в отношении него административный материал. Ни Пузанова ВП., ни понятых он никогда не видел. Спиртосодержащая продукция изъятая у Пузанова В.П. изъята с нарушением закона. Таким образом, доказательством по делу являться не может.
В судебном заседании Дюдюрин И.В. поддержал свою жалобу, согласно оснований изложенных в жалобе и просил суд отменить постановление мирового судьи.
Судья городского суда выслушав Дюдюрина И.В., изучив его жалобу на постановление мирового судьи, материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
При этом, судья районного суда исходит из того, что при оценке доказательств по делу, мировой судья оценил все собранные по делу доказательства в совокупности.
Пузанов В.П.-лицо, которое выдало сотрудникам милиции спиртосодержашую жидкость домашнего приготовления, прямо указывает, что приобрёл самогон в доме № 44 по ул. Логовая в г. Белая Калитва, у мужчины по имени Иван. Понятой по делу Долженко Д.В. указывает, что Пузанов В.П. приобрёл бутылку с самогоном по адресу : г. Белая Калитва ул. Логовая 44 у мужчины по имени Иван. Понятой Шевченко С.И. в своих показаниях данных у мирового судьи указывает, что мужчина которого задержали работники милиции у двора дома № 44 по ул. Логовая в г. Белая Калитва утверждал, что бутылку с самогоном приобрёл у мужчины по имени Иван по ул. Логовая д. 44.. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями работников милиции Омельченко А.В. и Сердюк А.И..
При таких обстоятельствах по делу, судья райнного суда полагает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности Дюдюрина И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ.
Суд полагает, что мировым судьёй дана правильная оценка доказательств по делу. Оснований для переоценки доказательств оценённых мировым судьёй не имеется.
Наказание Дюдюрину И.В. назначено в рамках санкции ст. 14. 2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 23 июня 2010 года в отношении Дюдюрина Ивана Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ без изменения, а жалобу Дюдюрина И.В. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.