Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 8 апреля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. с участием адвоката Умрихина Р.В.
Рассмотрев материалы административного дела 5-3 - 38/10 и жалобу Гвозденко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 марта 2010 года о привлечении Гвозденко Сергея Владимировича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
14 февраля 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Гводенко С.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 марта 2010 года Гвозденко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Гвозденко С.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление. Указанным автомобилем ВАЗ 2121 без г/н, в тот вечер он не управлял и на месте, о котором идёт речь в административном протоколе он не присутствовал.
В судебное заседании Гвозденко С.В. поддержал свою жалобу согласно оснований изложенных в жалобе и просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Адвокат Гвозденко С.В.-Умрихин Р.В. поддержал жалобу своего доверителя согласно оснований изложенных в жалобе и просил удовлетворить жалобу, а производство по делу прератить.
Судья полагает, что доказательства виновности Гвозденко С.В. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Гвозденко С.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Гвозденко С.В. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 5), объяснениям Орехова А.С. л.д. 7), объяснениями Попова Р.А. л.д. 8) видно, что Гвозденко С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гвозденко С.В. представлена справка заместителя начальника Белокалитвинского почтампта Н.Я. Мануйловой в которой указано, что «заказные письма из разряда « Судебное» в период с 14 февраля по 1 апреля 2010 года а адрес Гвозденко С.В. Белокалитвинский район пос. Сосны ул. Коммунистическая д. 6 кв. 2 не поступали».
Однако на листе дела 12 имеется конверт почтовых отправлений с почтовой карточкой с уведомлением о вручении. На данной карточке почтой указана причина не вручения карточки « отсутствие адресата по указанному адресу». Почтовый конверт и карточка проштампованы почтовыми штампами отделений г. Белая Калитва и пос.Шолоховский.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 марта 2010 года в отношении Гвозденко Сергея Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Гвозденко С.В. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.