Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 20 января 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-1- 341/2009 и жалобу Крохмаль Евгения Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 декабря 2009 года о привлечении Крохмаль Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
6 декабря 2009 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД РО был составлен административный протокол в отношении Крохмаль Е.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 декабря 2009 года Крохмаль Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Крохмаль Е.Г. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление.
В судебное заседание Крохмаль Е.Г. не явился, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела л.д. 33-35).
Судья полагает, что доказательства виновности Крохмаль Е.Г. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Крохмаль Е.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Крохмаль Е.Г. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 4), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 7), объяснениям Бодарёва И.А. и Куцемелова С.А. л.д. 9-10) видно, что Крохмаль Е.Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 31декабря 2009 года в отношении Крохмаль Евгения Григорьевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Крохмаль Е.Г. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.