Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 26 февраля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-1- 36/10 и жалобу Белькович Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 февраля 2010 года о привлечении Белькович А.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
6 ноября 2010 года по постановлению начальника ОУ ФМС РФ по РО в г. Белая Калитва Белькович А.В. был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф Белькович А.В. в течение 30 дней не оплатил. В связи с этим, на Белькович А.В. 20 января 2010 года сотрудником ФМС РФ в отношении Белькович А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ за неуплату штрафа по назначенному административному наказанию.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 февраля 2010 года Белькович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Белькович А.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Белькович А.В. поддержал свою жалобу согласно доводов указанных в ней и просил суд отменить постановление мирового судьи.
Судья полагает, что доказательства виновности Белькович А.В. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу. Незнание закона на которое указывает Белькович А.В. не освобождает от ответственности. Кроме того, Белькович А.В. в судебном заседании ясно пояснил, что ему было известно о вынесенном постановлении. Штраф он не оплатил умышлено. Так как считал что суд должен принять другое решение.
Вновь оценивая доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что в действиях Белькович А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Белькович А.В. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 3), протоколу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ л.д. 5), постановлении по делу об административном правонарушении л.д.6), копией уведомления о сроках оплаты штрафа л.д. 11) вина Белькович А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 февраля 2010 года в отношении Белькович Андрея Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу Белькович А.В. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.