Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 30 апреля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. с участием адвоката Шевченко Т.А.
Рассмотрев материалы административного дела 5-5-35/10 и жалобу Боярскова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 12 апреля 2010 года о привлечении Боярскова Александра Васильевича к административной ответственности по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
24 февраля 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Боярскова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 12 апреля 2010 года Боярсков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Боярсков А.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако транспортным средством он не управлял в тот вечер.
В судебном заседании Боярсков А.В. поддержал свою жалобу согласно оснований изложенных в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи, так как автомобилем в тот вечер он не управлял.
В судебном заседании адвокат Боярскова А.В. - Шевченко Т.А. поддержала жалобу своего доверителя, согласно доводов указанных в жалобе и просила отменить постановление мирового судьи.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Боярскова А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8
КоАП РФ.
По мнению судьи городского суда, все показания свидетелей допрошенных при рассмотрении дела у мирового судьи не могут быть приняты как допустимые доказательства, так как все свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.По данной статье об ответственности ни один свидетель не предупреждался.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Боярсков А.В. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), акту 61 АМ № 207248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянениял.д. 9), объяснениями Цветкова В.В. л.д. 10), объяснениям Турчика С.Г. л.д. 11) видно, что Боярсков А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области от 12 апреля 2010 года в отношении Боярскова Александра Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Боярскова Александра Васильевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.