Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 25 марта 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-2 - 74/10 и жалобу Кураленко Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 3 марта 2010 года о привлечении Кураленко Андрея Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
23 января 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Кураленко А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 3 марта 2010 года Кураленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кураленко А.С. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Кураленко А.С. поддержал свою жалобу согласно доводов указанных в ней, утверждает, что его необосновано привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как автомобилем в тот день он не управлял, автомобилем управлял Какурин А.С..
Судья полагает, что доказательства виновности Кураленко А.С. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кураленко А.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Кураленко А.С. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 5), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6), протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 7), объяснениям Смола С.А.л.д. 8), объяснениями Гуреева П.М. л.д. 9) видно, что Кураленко А.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 3 марта 2010 года в отношении Кураленко Андрея Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Кураленко А.С. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.