Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 5 мая 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю
Рассмотрев материалы административного дела № 5-2-117/2010 и жалобу Шуклина Леонида Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 1 апреля 2010 года о привлечении Шуклина Леонида Васильевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
13 марта 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Шуклина Л.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 1 апреля 2010 года Шуклин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Шуклин Л.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он, утверждает, что не нарушил правила дорожного движения, так как запрещающий знак 3.1 установлен не в соответствии с ГОСТ и сопутствующих знаков не установлено вообще. При таких обстоятельствах по его мнению, нет оснований утверждать, что он нарушил требования знака 3.1. «Въезд запрещён».
В судебном заседании Шуклин Л.В. поддержал свою жалобу, согласно доводов указанных в ней и просил постановление отменить и производство по делу прекратить. Шуклин Л.В. также в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и события административного правонарушения.
Выслушав Шуклина Л.В., изучив материалы административного дела, его ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шуклина А.В. и его ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.
Судья полагает, что доказательства виновности Шуклина Л.В. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
То обстоятельство, что Шуклин Л.В. проехал под знак 3.1 «Въезд запрещён» по делу подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), записью на ДВД диске л.д. 4), объяснениями Енаки А.М. л.д. 14), объяснениями Кириллова В.В. л.д. 16), фотографиями №№ 6,7,9, 10 представленными Шуклиным Л.В. л.д.42-44).
При таких обстоятельствах утверждения Шуклина Л.В. о том, что он не нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещён» не состоятельны.
В действиях Шуклина Л.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание Шуклину Л.В. назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.12, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 1 апреля 2010 года в отношении Шуклина Леонида Васильевича о привлечении его по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Шуклина Леонида Васильевича на данное постановление без удовлетворения.
2.В удовлетворении ходатайства Шуклина Л.В. о прекращении производства по делу отказать.
Судья А.Ю. Емелин