Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 31 марта 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю
рассмотрев материалы административного дела № 5-2-76/2010 и жалобу Казьмина Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 10 марта 2010 года о привлечении Казьмина Евгения Николаевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
3 января 2010 года сотрудниками ГИБДД ГУВД Краснодарского края был составлен административный протокол в отношении Казьмина Евгения Николаевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 10 марта 2010 года Казьмин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Казьмин Е.Н. просит отменить постановление, так как по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он, утверждает, что не нарушил правила дорожного движения, так как выехал на полосу встречного движения по прерывистой разметке и не успел завершить обгон до начала сплошной линии дорожной разметки.
В судебном заседании Казьмин Е.Н. поддержал свою жалобу, согласно доводов указанных в ней и согласно выступления своего адвоката.
Адвокат Казьмина Е.Н. -Пономаренко В.Л. в судебном заседании поддержал жалобу Казьмина Е.Н., согласно доводов указанных в ней, и показал, что Казьмин Е.Н. не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ не доказана материалами административного дела. Кроме того, прошёл срок привлечения к административной ответственности и постановление мировым судьёй вынесено за пределами 2-х месячного срока.
Выслушав Казьмина Е.Н., адвоката Пономаренко В.Л., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
Однако, суд не может согласиться с утверждением адвоката Казьмина Е.Н, что постановление мирового судьи вынесено за пределами 2-х месячного срока. Суд считает, что Казьмин Е.Н. в административном протоколе ходатайствовал о направлении административного дела в Белокалитвинский район Ростовской области по месту его жительства.В связи с этим срок на пересылку административного материала не может быть включён в двухмесячный срок.
Судья полагает, что доказательства виновности Казьмина Е.Н. были неверно оценены мировым судьей при вынесении постановления по делу. По фототаблице видно, что автомобиль Опель г\н У 404 ЕЕ 161 под управлением Казьмина Е.Н. с полосы встречного движения пересекая сплошную линию перестраивается на свою полосу движения.За автомобилем Казьмина Е.Н. видна прерывистая линия дорожной разметки. Таким образом, Казьмин Е.Н. завершает манёвр обгона и не успевает сделать его до начала сплошной линии дорожной разметки. По фотоснимкам не видно, что Казьмин Е.Н. выезжает на полосу встречного движения для совершения обгона по сплошной линии дорожной разметки.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что в действиях Казьмина Е.Н. отсутстивует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП, судья
Р Е Ш И Л :
1.Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 10 марта 2010 года в отношении Казьмина Евгения Николаевича о привлечении его по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Производство по административному делу № 5-2-76/10 прекратить.
Судья А.Ю. Емелин