Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 4 мая 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-1-103 и жалобу Жердевой Яны Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 апреля 2010 года о привлечении Жердевой Яны Геннадьевны к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
28 марта 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Жердевой Я.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 апреля 2010 года Жердева Я.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Жердева Я.Г. просит отменить постановление, так как по ею мнению, она не совершала административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление. Сотрудники милиции остановили её автомобиль и взяв у неё документы проверяли их. Никто ей не предлогал проходить освидетельствование. Соответственно она не отказывалась от прохождения освидетельствования.
В судебном заседании адвокат Жердевой Я.Г.- Прысь С.В. поддержал жалобу, согласно доводов указанных в ней и показал, что все протоколы по делу были составлены с участием одного понятого. Однако и этого понятого не было на месте, где была остановлена Жердева Я.Г..Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Жердева Я.Г. поддержала свою жалобу, согласно доводов указанных в жалобе и просила отменить постановление мирового судьи. При этом, показала, что никаких понятых не было на том месте, где её остановили сотрудники ДПС и удерживали её.
Судья выслушав Жердеву Я.Г. её адвоката, изучив материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Жердевой Я.Г. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, суд исходит из того, что административный протокол от 28.03.2010 года л.д. 7), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2010 года л.д. 9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.03.2010 года л.д. 11) составлены в присутствии одного понятого. Однако, в соответствии с ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В постановлении мирового судьи даётся оценка показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании. На основании их показаний и имеющихся в материалах дела протоколов мировой судья пришёл к выводу о совершении Жердевой Я.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Между тем все допрошенные свидетели при рассмотрении мировым судьёй дела перед допросом предупреждались об ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. В нарушение требований ст. 17.9 КоАП РФ никто из свидетелей не был предупреждён об административной ответственности по данной статье КоАП РФ за заведомо ложные показания.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, доказательства по делу Жердевой Я.Г. получены в нарушнение норм действующего КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми.
При таких обстоятельствах суд считает недоказанным совершение Жердевой Я.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 апреля 2010 года в отношении Жердевой Яны Геннадьевны о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Производство по административному делу № 5-1-103 в отношении Жердевой Яны Геннадьевны по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить.
Судья А.Ю. Емелин.