Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 19 марта 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю
Рассмотрев материалы административного дела 5-1 -52/2010 и жалобу Сурихина Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24 февраля 2010 года о привлечении Сурихина Ю.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
14 декабря 2010 года сотрудниками ГИБДД УВД по г. Саратову был составлен административный протокол в отношении Сурихина Ю.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24 февраля 2010 года Сурихин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Сурихин Ю.Н. просит отменить постановление, так как по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он, утверждает, что нарушил требование знака «поворот» других нарушений он не совершал.
Представитель Сурихина Ю.Н. по доверенности Денисов Н.М. поддержал жалобу Сурихина Ю.Н. согласно доводов указанных в ней и показал, что Сурихин Ю.Н. не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Денисов Н.М. заявил ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков из эксплуатирующей дорогу организации.
Судья, не может удовлетворить данное ходатайство в виду отсутствия времени для отправления запроса, так как день рассмотрения данной жалобы, является последним днём срока устаноленного законом, для рассмотрения жалобы. Кроме того, доказательства, если такие имеються должны были быть представлены суду самим жалобщиком. В связи с изложенным, ходатайство удовлетворено быть не может.
Судья полагает, что доказательства виновности Сурихина Ю.Н. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу. Оснований для их переоценки не имеется.
В действиях Сурихина Ю.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Позиция Сурихина Ю.Н. в суде сводиться только к отрицанию обстоятельств указанных в административном протоколе и постановлении мирового судьи.
Между тем в административном протоколе 64 АР № 129256 от 14.12. 2009 года составленном на Сурихина Ю.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, последний собственноручно записал, что «нарушил не умышленно».
Наказание Сурихину Ю.Н. назначено в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 24 февраля 2010 года в отношении Сурихина Юрия Николаевича о привлечении его по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Сурихина Юрия Николаевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин