Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 12 февраля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-1- 3/2010 и жалобу Островерховой Надежды Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 января 2010 года о привлечении Островерховой Н.И. к административной ответственности по ч.2. ст. 17.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
17 декабря 2009 года судебным приставом по ОУ ПДС Белокалитвинского районного отдела ФССП по Ростовской области Казановым А.П. был составлен административный протокол в отношении Островерховой Н.И. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Островерхова Н.И. допускала нарушение порядка в судебном заседании 17 декабря 2009 года. Судебное заседание происходило под председательством судьи Белокалитвинского городского суда Логвиновой С.Е..Островерховой Н.И. делались замечания судьёй о недопустимости её действий по перебиванию председательствующего, самостоятельным высказываниям без разрешения судьи. Островерхова Н.И. не реагировала на неоднократные требования судебного пристава -исполнителя по прекращению данных действий. В последствие Островерхова Н.И. самовольно покинула зал судебного заседания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 января 2010 года Островерхова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Не согласившись с постановлением мирового судьи Островерхова Н.И. просит отменить постановление, так как по её мнению, она не была допущена мировым судьёй для участия в деле. При этом она была лишена возможности заявить ходатайства и представить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании Островерхова Н.И. поддержала свою жалобу согласно оснований изложенных в жалобе, огласила дополнение к жалобе и просила суд удовлетворить жалобу, отменить постановление и производство по делу прекратить.
Судья полагает, что доказательства виновности Островерховой Н.И. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
В соответствии с имеющимися в деле документами, а именно постановлением мирового судьи л.д. 20), распиской Островерховой Н.И. о явке в суд на 13 января 2010 года л.д. 19), ходатайством Островерховой Н.И. об отложении дела л.д. 18) и другими документами, Островерхова Н.И. достоверно знала о времени и месте рассмотрения её административного дела, была предупреждена об этом надлежащим образом, заблоговременно. Данных о том, что Островерхова Н.И. во время пребыла для участия в рассмотрении дела и не была допущена мировым судьёй к участию в его рассмотрении, по делу не имеется, достоверных доказательств этого суду не представлено.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Островерховой Н.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3
КоАП РФ.
Островерхова Н.И. в суд не представила доказательств своей невиновности. Она не представила достоверных доказательств того, что не была допущена мировым судьёй к участию в деле. По представленным же доказательствам акту об обнаружении правонарушения л.д. 4), протоколу об административном правонарушении л.д. 5),объяснениями Масловой В.В.л.д. 6), протоколу судебного заседания л.д. 7-13) видно, что Островерхова Н.И. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Оценивая как доказательство протокол судебного заседания от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу № 2-737 судья городского суда обращает внимание на то, что Островерховой Н.И. замечания на протокол не приносились. Исходя из этого судья считает, что все указанные в протоколе судебного заседания замечания, которые делались в адрес Островерховой Н.И. председательствующим судьёй и судебным приставом имели место, а также имели место со стороны Островерховой Н.И. нарушения порядка установленного в суде.В противном случае Островерхова Н.И. могла принести замечания на протокол.
Судья городского суда полагает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что действия Островерховой Н.И. подпадают под признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Федеральный судья мог самостоятельно вынести определение в отношении Островерховой Н.И. за нарушение порядка в судебном заседании, также мог этого и не делать. В данном случае судья не вынес определения в отношении Островерховой Н.И.. Административный протокол в соответстветствии с законом был составлен судебным приставом и материалом был направлен на рассмотрение мировому судье, который в свою очередь рассмотрев административное дело, признал Островерхову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и вынес постановление о применении к ней наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского района Ростовской области от 13 января 2010 года в отношении Островерховой Надежды Ивановны о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ без изменения, а жалобу Островерховой Н.И. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.