Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 19 апреля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-3 -42/10 и жалобу Кузьменко Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26 марта 2010 года о привлечении Кузьменко Виктора Васильевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
7 марта 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Кузьменко В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26 марта 2010 года Кузьменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кузьменко В.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление. У сотрудников милиции не было достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание Кузьменко В.В. не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Судья полагает, что доказательства виновности Кузьменко В.В. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кузьменко В.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Кузьменко В.В. в суд не представил доказательств своей невиновности. По представленным же доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 5), объяснениям Кузьмина И.А. л.д. 6) видно, что Кузьменко В.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 26 марта 2010 года в отношении Кузьменко Виктора Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Кузьменко В.В. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.