Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 1 июля 2010 года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю
Рассмотрев материалы административного дела 5-4-109/2010 и жалобу Фёдорова Владислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 мая 2010 года о привлечении Фёдорова В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
7 марта 2010 года сотрудниками ГИБДД ОВД г. Истра Московской области был составлен административный протокол в отношении Фёдорова В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 мая 2010 года Фёдоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Фёдоров В.С. в лице своего представителя по доверенности - Чеверда С.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Фёдоров В.С. не явился, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В судебное заседание явился его представитель Чеверда С.В..
Судья, изучив материалы дела, жалобу Чеверда С.В. в интересах Фёдорова В.С., приходит к выводу о том, что доказательства виновности Фёдорова В.С. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу. Оснований для их переоценки не имеется.
В действиях Фёдорова В.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Фёдорова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ по делу подтверждается административным протоколом от 7 марта 2010 года л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4).
Фёдоровым В.С. не представлено суду доказательств опровергающих выводы мирового судьи. Административный протокол и схема совершения административного правонарушения мировым судьёй не признаны недопустимыми доказательствами по делу. Судья районного суда также не находит оснований для признания доказательств не допустимыми.
Наказание Фёдорову В.С. назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района Ростовской области от 31 мая 2010 года в отношении Фёдорова Владислава Сергеевича о привлечении его по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Чеверда Сергея Викторовича в интересах Фёдорова Владислава Сергеевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин