Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 1 июля 2010 года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. с участием адвоката Таргоний Л.П.
Рассмотрев материалы административного дела 5-4-107/10 и жалобу Быханова Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июня 2010 года о привлечении Быханова Виктора Васильевича к административной ответственности по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Быханова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июня 2010 года Быханов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Быханов В.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако транспортным средством он управлял в трезвом виде.
В судебном заседании Быханов В.В. поддержал свою жалобу согласно оснований изложенных в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи. При этом отметил, что сотрудники милиции заставляли его дышать в прибор, однако он ничего не показывал. Ему выдали временное разрешение на управление транспортным средством и забрали права, затем отпустили. При этом сказали, что подъедешь к нам позже. Он не думал, что на него составлен административный протокол за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Никаких уведомлений от мирового судьи о времени и месте судебного заседания не получал. Длительное время лежал в стационаре, поэтому не мог участвовать в судебном заседании и защищать свои права.
Адвокат Быханова В.В.- Таргоний Л.П. в судебном заседании, поддержал жалобу своего доверителя, согласно оснований изложенных в жалобе и просил суд отменить постановление мирового судьи, так как Быханов В.В. не был уведомлён надлежащим образом о времени и месте слушания его административного дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Быханова В.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Быханов В.В. не отрицает, что 25 апреля 2010 года в пос. Синегорском был остановлен работниками ГИБДД, в момент когда управлял транспортным средством. Быханов В.В. не отрицает, что работники милиции давали ему дышать в прибор для определения состояния алкогольного опьянения. Быханов В.В. не отрицает, что у него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления транспортным средством. Быханов В.В. отрицает, что расписывался в протоколах и что ему было известно, за что на него составляется протокол.
Уведомление Быханову В.В. о времени и месте слушания дела было направлено по указанному им адресу. В уведомлении имеется подпись в получении корреспонденции «Быханова». Быханов В.В. утверждает, что его жена корреспонденцию не получала. Однако, ничем другим данное утверждение не подтверждается. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная на телефон 8-928-601-95-62. Данный телефон принадлежит Быханову В.В., и находился у него, когда Быханов В.В. лежал в стационаре. В связи с этим, суд считает, что Быханов В.В. был уведолён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
В стационаре Быханов В.В. лежал с 17 мая по 26 мая 2010 года и с 8 июня по 29 июня 2010 года. То есть на день рассмотрения дела мировым судьёй Быханов В.В. в стационаре не находился, и следовательно мог участвовать в суде и защищать свои права.
По выше приведённым основаниям судья городского суда считает доводы Быханова В.В. о том, что ему не было известно, за что на него составлен административный протокол не состоятельными. Также по выше указанным основаниям судья городского суда считает не состоятельными утверждения Быханова В.В. о том, что он не извещался о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июня 2010 года в отношении Быханова Виктора Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Быханова Виктора Васильевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.