Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Белая Калитва 3 июня 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-2 -172/10 и жалобу Фатун Виталия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 11 мая 2010 года о привлечении Фатун Виталия Павловича к административной ответственности по ч.4. ст. 12.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
11 апреля 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Фатун В.П. по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 11 мая 2010 года Фатун В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства для подачи звукового сигнала «Аэлина».
Не согласившись с постановлением мирового судьи Фатун В.П. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как показывает Фатун В.П. мировым судьёй по делу не установлено, является ли изъятое у него устройство «Аэлина» спецсигналом или нет.
В судебном заседании Фатун В.П. поддержал свою жалобу согласно оснований изложенных в ней, а также заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы для ответа на вопрос является ли изъятое у него устройство «Аэлина» спецсигналом или нет.
Адвокат Фатун В.П.- Таргоний Л.П. поддержал жалобу своего доверителя согласно доводов указанных в жалобе и просил суд отменить постаноление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение с целью проведения эксперитизы по устройству « Аэлина» на предмет определения является специгналом или нет.
Суд, выслушав Фатун В.П. его адвоката - Таргоний Л.П.,изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что по делу не установлено является ли изъятое у Фатун В.П. устройство « Аэлина» спецсигналом или нет. В рамках рассмотренного мировым судьёй дела экспертиза проведена не была.
Непроведение по делу экспертизы не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и однозначно ответить на вопрос о виновнсти Фатун В.П. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соотвествтии с п. 4 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более сторогого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуяст ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 11 мая 2010 года о привлечении Фатун Виталия Павловича к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ с возвращением административного дела мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского района для разрешения вопроса о проведении экспертизы по делу.
Судья А.Ю.Емелин.