Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 29 июня 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела 5-4 -102/10 и жалобу адвоката Казанцева А.А. в интересах Владимирова Николая Васильевича представляющего интересы последнего по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района Ростовской области от 9 июня 2010 года о привлечении Владимирова Николая Васильевича к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
22 апреля 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Владимирова Н.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 9 июня 2010 года Владимиров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Владимиров Н.В. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление. У сотрудников милиции при составлении административного и других протоколов не было понятых, следовательно административный протокол и другие протоколы, составлены незаконно.
В судебном заседании адвокат Владимирова Н.В.- Казанцев А.А. поддержал жалобу своего доверителя, согласно оснований изложенных в жалобе и просил суд отменить постановление мирового судьи.
Владимиров Н.В. в судебное заседание не прибыл, так как находится в командировке в г. Москве. Суд считает, что Владимиров Н.В. надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, так как в судебное заседание явился адвокат для участия в деле.
Судья полагает, что доказательства виновности Владимирова Н.В. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Владимирова Н.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Владимиров Н.В. в суд не представил доказательств своей невиновности. Понятые прямо утверждают, что присутствовали при составлении протоколов работниками ГИБДД в отношении Владимирова Н.В. и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья городского суда считает, что по делу доказано присутствие понятых на месте составления протоколов. Граждане указанные в качестве понятых Свинарев Е.А. и Гриценко А.В. прямо утверждают что находились на месте составления протоколов в отношении Владимирова Н.В.. Это утверждение не опровергнуто.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении л.д. 2), протоколу об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), протоколу о направлении на медицинское освидетельствованиел.д. 7) видно, что Владимиров Н.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 9 июня 2010 года в отношении Владимирова Николая Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу адвоката Казанцева А.А. в интересах Владимирова Н.В. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.