Р Е Ш Е Н И Е.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 30 июля 2010 года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. рассмотрев материалы административного дела 5-3-158/10 и жалобу Мелентьева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 июля 2010 года о привлечении Мелентьева Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
1 января 2010 года сотрудниками ОГИБДД полка ДПС ГУВД РО был составлен административный протокол в отношении Мелентьева С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 июля 2010 года Мелентьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Мелентьев С.А. просит отменить постановление, так как по его мнению, срок для привлечения его к административной ответственности прошёл. Мировой судья Усть- Донецкого района Ростовской области вынес постановление о направлении административного материала по территориальной подсудности 15 января 2010 года. Материал же поступил мировому судье уполномоченному рассматривать дело только 1 июля 2010 года. Не смотря на вынесенное постановление мирового судьи о направлении материала по подсудности, материал находился в производстве мирового судьи до 27 мая 2010 года.Следовательно срок для привлечения его к административной ответственности истёк.
В судебном заседании адвокат Мелентьева С.А.- Таргоний Л.П. поддержал жалобу своего доверителя, согласно оснований изложенных в заявлении и просил суд отменить постановление мирового судьи.Мелентьев С.А. поддержал выступление своего адвоката. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Мелентьева С.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Законодатель не ограничивает чем - либо данный срок пересылки дела. Кроме того, за нарушение технических вопросов движения дела, могут быть ответственны лица занимающиеся пересылкой дела.
Данное обстоятельство никак не влияет на квалификацию и не может служить основанием для истечения срока привлечения к административной ответственности лица совершившего административное правонарушение.
Административное дело поступило мировому судье 1 июля 2010 года и 16 июля 2010 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 1 января 2010 года был составлен административный протокол и 15 января 2010 года было вынесено постановление о направлении административного дела по подсудности, то есть прошёл 1 месяц и 1 день процессуального срока по делу.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований говорить о пропуске срока привлечения к административной ответственности и для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 июля 2010 года в отношении Мелентьева Сергея Анатольевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Мелентьева Сергея Анатольевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.