Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 27 июля 2010 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю.
Рассмотрев материалы административного дела № 5-3 -131/10 и жалобу Турчанинова Ивана Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июля 2010 года о привлечении Турчанинова Ивана Яковлевича к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
17 мая 2010 года сотрудниками ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен административный протокол в отношении Турчанинова И.Я. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июля 2010 года Турчанинов И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Турчанинов И.Я. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и как следствие вынес незаконное постановление. У сотрудников милиции при составлении административного и других протоколов не было достаточных оснований для составления протокола.
В судебное заседание Турчанинов И.Я. не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела дважды заказными письмами направленными под номерами 15.07. 2010 года № № 10954, 10955, 20.07. 2010 года 11240, 11241. Повестки направлялись на адреса указанные Турчаниновым И.Я.
Судья полагает, что доказательства виновности Турчанинова И.Я. были оценены в совокупности мировым судьей при вынесении постановления по делу.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Турчанинова И.Я. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26
КоАП РФ.
Турчанинов И.Я. в суд не представил доказательств своей невиновности. Понятые прямо утверждают, что присутствовали при составлении протоколов работниками ГИБДД в отношении Турчанинова И.Я. и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Турчанинову И.Я. права разъяснялись. При этом, он ругался и вёл себя агрессивно. Судья городского суда считает, что по делу доказано наличие в действиях Турчанинова И. Я. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По представленным доказательствам протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование(л.д. 7), объяснениям Быкадорова Д.А.(л.д. 8), объяснениям Романенко В.К. (л.д. 9),объяснениям Луганцева С.А.(л.д. 21), объяснениям Кенжаева Е.А.(л.д. 22), объяснениям Пенькова М.Л. (л.д. 24) видно, что Турчанинов И.Я. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по делу нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судья городского суда полагает, что мировым судьёй правильно дана оценка доказательств по делу и оснований для их переоценки не имеется. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района Ростовской области от 2 июня 2010 года в отношении Турчанинова Ивана Яковлевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Турчанинова Ивана Яковлевича на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.