РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года дело № 5-3-220/ 10
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Л.Т. Ташлыкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кузнецова Александра Павловича 5.08.1977 года рождения уроженца г.Б.Калитва, Ростовской области, проживающего по адресу; Ростовская область, х. Марьевка, ул. Юбилейная 58, работающего ООО «Агропрогресс» о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ с жалобой Кузнецова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского района, Ростовской области от 8. 09.2010 года,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 8.09.2010 года Кузнецов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1год, 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кузнецов А.П. обратился с жалобой об отмене указанного постановления.
В обоснование своей жалобы он указал на отсутствие события правонарушения, - он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Административное дело рассмотрено мировым судьей без его участия, на период рассмотрения дела он был в больнице. Поэтому заявитель считает, что не может быть привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Кузнецов А.П. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Кузнецова А.П., исследовав письменные доказательства, судья установил следующие обстоятельства ;
19.08.2010 года в 18 часов, в х.Марьевка был составлен административный протокол о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1,26.1,29.10, КОАП РФ при рассмотрении дела проводится проверка обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. ст. 1.5,2.1, 24.1, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КОАП РФ или закона субъекта РФ.
Для установления факта административного правонарушения по основаниям ст. 12.26 КОАП РФ необходимо установить факт управления водителем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт устанавливается из протоколов сотрудников ОГИБДД, пояснений свидетелей, специалистов, экспертов и иных доказательств.
В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, 2, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, 3, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено; 19.08.2010 года в 18 часов ДПС ГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району был составлен протокол в отношении Кузнецова А.П., который управлял автомобилем ВАЗ 2121 в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. Состояние опьянения было установлено визуально по характерному запаху изо рта, по резкому изменению окраски кожных покровов лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района от 8.09.2010 года Кузнецов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления автомобилем на 1 год 6 месяцев.
Проверив доводы жалобы суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Как видно из протокола об административном правонарушении / л.д. 4 /, из протокола об отстранении от управления автотранспортным средством/ л.д.5/, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование/ л.д. 6/, - протоколы составлены в соответствии с установленным порядком, в присутствии двух понятых. Протоколы заявителем подписаны, в протоколе Кузнецов А.П. собственноручно указал, что он выпивал спиртное, Кузнецов А.П. расписался в протоколе о том, что отказался пройти медицинское освидетельствование. То есть, заявитель не воспользовался своим правом доказать отсутствие алкоголя в крови путем медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять установленным по протоколу обстоятельствам у суда не имеется. Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель Ильин И.М. не опроверг установленные протоколами обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.1.-30.8 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 8.09. 2010 года о привлечении Кузнецова Александра Павловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Т. Ташлыкова.