Р Е Ш Е Н И Е
дело №
29ноября2010года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по жалобе Алпатьева ФИО5 постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от22.10.2010года по делу №об административном правонарушении в отношении Алпатьева ФИО6 за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги по ч.4.ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2Белокалитвинского района Ростовской области от22.10.2010года Алпатьев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Алпатьевым Ф.П. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд,в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи от22.10.2010года переквалифицировав действия Алпатьева Ф.П.на ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела,доводы жалобы,выслушав Алпатьева Ф.П. судья полагает,что постановление мирового судьи судебного участка №2Белокалитвинского района Ростовской области от22.10.2010года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей24.1КоАП РФ,являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий,необходимых для реализации права на защиту лицом,привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения,ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии,что доказаны как факт совершения правонарушения,так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения,вопрос о наличии вины Алпатьева Ф.П. мировым судьей исследовался,вина установлена.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО8 по <адрес> в отношении Алпатьева Ф.П.был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение дорожного знака3.1. «Въезд запрещен» по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Алпатьева Ф.П.к административной ответственности,мировой судья исходил из того,что2ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле ФИО9 гос.номер №по <адрес>,в районе магазина «ФИО10» произвел разворот в зоне действия дорожного знака3.1. «Въезд запрещен» выехал на дорогу,предназначенную для встречного движения. Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении,схема правонарушения,признание обстоятельств правонарушенияАлпатьевым Ф.П.
Верховный суд РФ в постановлении Пленума №18от24октября2004года « О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал,что по части3и4статьи12.15КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги,предназначенную для встречного движения.По указанным частям статьи12.15КоАП РФ следует квалифицировать нарушение водителями требований дорожных знаков,в том числе нарушение водителем требований дорожного знака3.1. «Въезд запрещен»,повлекшее движение во встречном направлении по дороге,предназначенной для одностороннего движения.
В ходе рассмотрения жалобы,по ходатайству представителя Алпатьева Ф.П.,адвоката Маласай Б.С., судом из ФИО11 <адрес> ФИО12 была истребована выписка из проекта организации дорожного движения внутригородских автомобильных дорог города,в частности установки дорожных знаков на протяжении <адрес>,с пересечением <адрес>. Согласно ответу на запрос дорожные знаки по <адрес> установлены ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ,согласно проекту организации дорожного движения.
Факт совершения Алпатьевым Ф.П.административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:протоколом об административном №ДД.ММ.ГГГГ(№); имеющейся схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д№).
При таких обстоятельствах действия Алпатьева Ф.П.были правильно квалифицированы по части4статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается,что Алпатьев Ф.П.принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2Белокалитвинского района Ростовской области,давал объяснения по существу дела.Следовательно,оснований полагать,что право Алпатьева Ф.П.на судебную защиту было нарушено,не имеется.
Постановление о привлечении Алпатеьва Ф.П.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области в пределах срока давности,установленного часть1статьи4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алпатьеву Ф.П.. в пределах,установленных санкцией части4статьи12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное,постановление мирового судьи судебного участка №2Белокалитвинского района от22.10.2010года по делу №об административном правонарушении следует признать законным,соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья
РЕШИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка №2Белокалитвинского района Ростовской области от22.10.2010года по делу об административном правонарушении № оставить без изменения,а жалобу Алпатьева ФИО13 -без удовлетворения.
Судья Е.А.Добрухина