Р Е Ш Е Н И Е
дело № 12-1
6 апреля 2011года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Белокалитвинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина ФИО5 ФИО6 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 16.03.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Шишкина В.Ю. передано для рассмотрения по подведомственности в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО7 по <адрес>.
На данное постановление мирового судьи <адрес> ФИО8 принесен протест в Белокалитвинский городской суд. В протесте прокурор ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.
Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав старшего помощника <адрес> ФИО9 Ефремову Т.Н., судья полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуального законодательства и подлежит отмене, имеются основания для удовлетворения протеста прокурора.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шишкина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО11 по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К протоколу прилагается, как доказательство, схема и видеофиксация правонарушения.
Согласно ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
По делу об административном правонарушении в отношении Шишкина В.Ю. протокол об административном правонарушении составлен.
Требования ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в части рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, органами внутренних дел в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, применяются к тем нарушениям, которые фиксируются средствами фото- и киносъемки, видеозаписи применяются при назначении административного наказания без составления протокола.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что дело подведомственно органам внутренних дел (полиции) не соответствует закону.
Данные нарушения процессуальных требований, суд находит существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 16.03.2011 года принято с нарушением закона и подлежит отмене.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Белокалитвинского городского прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина ФИО12, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Шишкина ФИО13 на рассмотрение мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области.
Судья Е.А.Добрухина