Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белая Калитва 6 июня 2011 года.
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю. с участием адвоката Васютина С.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-2 -219/11 и жалобу Милкина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 17 мая 2011 года о привлечении Милкина Д.И. к административной ответственности по ч.1. ст. 12.26 КРФоб АП.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организация1 был составлен административный протокол в отношении Милкина Д.И. по ч.1 ст. 12.26 КРФоб АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 17 мая 2011 года Милкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоб АП и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Милкин Д.И. просит отменить постановление, так как по его мнению, он не совершал административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Оснований у работников организация1 предьявлять требования для прохождения медицинского освидетельствования не было, так как он автомобилем не управлял. Работники милиции ввели его в заблуждение предложив подписать протоколы, которые он не прочитал, так как было темно.Он был выпивший но автомобилем не управлял.
В судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде Милкин Д.И. поддержал свою жалобу(дополненную), которую подал в судебном заседании. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Адвокат Васютин С.В. представляющий интересы Милкина Д.И. по ордеру в судебном заседании поддержал жалобу Милкина Д.И. согласно доводов указанных в жалобе и просил суд отменить постановление мирого судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Милкина Д.И. состава административного правонарушения ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Суд, выслушав Милкина Д.И., его адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьёй, верно дана оценка доказательствам по делу и оснований для их переоценки не имеется.
Вина Милкина Д.И. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП по делу подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) объяснениями ФИО3 (л.д. 7), объяснениями ФИО4 (л.д. 8).
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Милкина Д.И. имеется состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. При этом суд исходит также из того. что Милкиным Д.И. все протколы подписаны собственноручно. Его утверждения о том, что он протоколы не читал не состоятельны, так как Милкин Д.И. имеет высшее образование и ему хорошо известно, что лицо подписавшее документ считается ознакомившимся с ним.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
1.Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 17 мая 2011 года в отношении Милкина Д.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КРФ об АП без изменения, а жалобу Милкина Д.И. на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Ю. Емелин.